D._____) abgezogen worden seien. Sie habe diese Prüfung dann aber
nicht mehr ernsthaft vorgenommen (Berufung Rz. 15). Vielmehr habe die
Vorinstanz einzig geprüft, ob eine Vereinbarung vorhanden gewesen sei,
wonach diese Kosten an das Erbe der Beklagten (im Nachlass D._____)
angerechnet würden. Ob eine tatsächliche Anrechnung stattgefunden
habe, sei nicht geprüft worden (Berufung Rz. 16 f.). Im Übrigen habe die
Beklagte selbst ausgesagt, ihr seien im Nachlass D._____ Fr. 1.4 Mio. für
die Nutzniessung und Kosten, die D._____ für sie ausgegeben habe, abgezogen worden. Von der Anrechnung von Kosten betreffend die Klägerin
sei nie die Rede gewesen (Berufung Rz. 17). Auch die Zeugin habe aus-