Auch aus der Entstehungsgeschichte kann der Kläger nichts ableiten, was
für die von ihm vertretene Auslegungsvariante spricht: So ist unbestritten,
dass die Vereinbarung aus der Feder einer Anwaltskanzlei stammt und die
ursprüngliche Vorlage um das Exit-Szenario ergänzt wurde (Replik
Rz. 141). Dass das umstrittene Exit-Szenario in der Folge jedoch nicht
weiter definiert wurde, deutet vor dem Hintergrund, dass auf beiden Seiten
Anwälte involviert waren (der Kläger selbst ist ebenfalls Anwalt), eher
darauf hin, dass daran gerade keine weiteren Folgen geknüpft werden
sollten als die Berechnung des Bonus.