zu den Traktoren […], und […] und […], Berufung, S. 10 f.). Die Vorinstanz hätte nach
Ansicht der Beklagten zudem ihre Ausführungen zum Bezug von Bargeld
und dem erstmaligen Einsatz der Zahlungsaufträge durch den Erblasser
als Indiz gegen die Geldübergabe würdigen sollen (Berufung, S. 20 ff.). Die
vorinstanzliche Beweiswürdigung sei auch deshalb willkürlich und rechtswidrig (Berufung, S. 30), weil sie gravierende Widersprüche in den Aussagen des Zeugen E._____ übergangen habe und schliesslich davon ausgegangen sei, die Aussagen des Zeugen E.__