Vorinstanz zutreffend festgestellt hat – davon ausgegangen, dass es nicht
zum Abschluss eines Kaufvertrags gekommen ist.

Zwar sprechen die Vorkehrungen des Klägers am 28. Februar 2020, insbesondere dass er den Zeugen E._____ für den Transport des Traktors
aufbot, dafür, dass er damit rechnete, den streitgegenständlichen Traktor
an jenem Tag mitzunehmen. Er könnte aber auch zu Unrecht darauf vertraut haben, den Erblasser wie bereits 2016 (vgl. Klage S. 5) spontan und
unter Vorzeigen der angebotenen Kaufsumme in bar vom Verkauf überzeugen zu können. Ein Vertragsabschluss erscheint dementsprechend
nicht überwiegend wahrscheinlich. Die Anschlussberufung des Klägers ist
damit abzuweisen.