Wie die Vorinstanz bereits zutreffend ausgeführt hat, ist eine
Notfrist, wie sie in Art. 223 Abs. 1 ZPO für die Klageantwort vorgesehen ist,
für den zweiten Schriftenwechsel nicht vorgesehen, weshalb mit der
verspäteten Einreichung bzw. dem verspäteten Fristerstreckungsgesuch
die Säumnisfolgen gemäss Art. 147 Abs. 1 und 2 ZPO eintreten und das
Verfahren grundsätzlich ohne die versäumte Handlung weiterzuführen ist
(vgl. WILLISEGGER, in: Basler Kommentar, Zivilprozessrecht, 4. Aufl., 2024,
N. 3