Dem Kläger wurde mit Verfügung vom 27. September 2022 Frist zur
Einreichung der Replik innert 20 Tagen angesetzt. Da ihm bzw. seinem
Vertreter die entsprechende Verfügung tags darauf zuging, erfolgte das
entsprechende Fristerstreckungsgesuch am 19. Oktober 2022 um einen
Tag zu spät. Wie die Vorinstanz bereits zutreffend ausgeführt hat, ist eine
Notfrist, wie sie in Art. 223 Abs. 1 ZPO für die Klageantwort vorgesehen ist,
für den zweiten Schriftenwechsel nicht vorgesehen, weshalb mit der
verspäteten Einreichung bzw. dem verspäteten Fristerstreckungsgesuch
die Säumnisfolgen gemäss Art.