Vor diesem Hintergrund
erweist sich auch der Vorwurf des Klägers als unbegründet, die Vorinstanz
habe seinen Anspruch auf rechtliches Gehör gemäss Art. 29 Abs. 2 BV
verletzt, indem sie ausser Acht gelassen habe, dass der Kläger die
schwerwiegende Pflichtverletzung nicht aufgrund einzelner Ereignisse
gelten gemacht habe, sondern dass durch die Summe der
Pflichtverletzungen eine den Ausschluss der Beklagten aus der
Stockwerkeigentümergemeinschaft rechtfertigende Schwere erreicht
worden sei (Berufung N. 19 ff. und 40). Vom Kläger durfte und musste
erwartet werden, dass er die geltend gemachten Pflichtverletzungen den
Beklagten klar einzeln zuordnet.