4.
Der Kläger machte vor Vorinstanz mehrere (im Wesentlichen nachfolgend
kurz zusammengefasste) Pflichtverletzungen der Beklagten geltend. Die
Beklagten hätten ihn (erstens) wahrheitswidrig beschuldigt, bei der
Erneuerung der Garagendecke bewusst verbotene Baumaterialien
verwendet zu haben, wodurch die Arbeiten unnötig hinausgezögert worden
seien (Klagebegründung [act. 35 ff.] N. 17 f.). Sie hätten (zweitens) gebilligt,
dass der Stockwerkeigentümergemeinschaft nicht nachvollziehbare
Kosten für nicht vollzogene Arbeiten und Leistungen der I._____ und der
J.__