2.9.
Nach Ansicht des Obergerichts hätte die Vorinstanz die Klage gegen die
Beklagte 5 somit infolge Gegenstandslosigkeit abschreiben müssen,
anstatt sie abzuweisen. Der angefochtene Entscheid ist entsprechend
anzupassen. In Bezug auf die Kostenfolgen unterscheiden sich die
Abweisung der Klage (gemäss Vorinstanz), die Klageanerkennung
(gemäss Kläger) und die Gegenstandslosigkeit (gemäss der hier
vertretenen Ansicht) allerdings nicht zwingend. Zwar sieht Art. 106 Abs. 1
ZPO als Grundregel vor, dass bei Klageabweisung der Kläger und bei
Klageanerkennung der Beklagte die Kosten zu tragen hat.