3.2.
Mit Berufungsantwort vom 29. September 2023 beantragte die Beklagte die
Abweisung der Berufung, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl.
Mehrwertsteuer) zulasten des Klägers.

3.3.
Am 17. Oktober 2023 reichte der Kläger eine Stellungnahme zur Berufungsantwort ein.

Das Obergericht zieht in Erwägung:

1.
1.1.
Im vorliegenden Berufungsverfahren ist strittig, ob der Kläger nachgewiesen hat, dass er ab dem 24. Dezember 2019 respektive ab Januar
2020 bis Ende Dezember 2021 vollständig arbeitsunfähig gewesen war
(Berufung, S. 3 ff.).