Dass der Kläger sein Einkommen – jedenfalls hinsichtlich der Reduktion
seines Einkommens infolge Pensionierung bzw. der Kapitalauszahlung im
2012 – in Schädigungsabsicht vermindert hätte, so dass eine Abänderung
der Unterhaltsleistung selbst dann ausgeschlossen wäre, wenn die
Einkommensreduktion nicht mehr rückgängig gemacht werden könnte
(BGE 143 III 233; Urteil des Bundesgerichts 5A_794/2020 vom
3. Dezember 2021 E. 3.1), machte die Beklagte vor Vorinstanz nicht
geltend. Vielmehr führte sie aus, der Kläger hätte sorgfältiger mit dem
Kapitalbezug umgehen müssen.