vorzuladen. Eventualiter sei die Beklagte zu dispensieren und die
Verhandlung sei als Einigungsverhandlung durchzuführen (act. 55). Mithin
hat sich die anwaltlich vertretene Beklagte weder gegen die Vorladung zur
Hauptverhandlung mit gleichzeitig in der Beweisverfügung in Aussicht
gestelltem Vergleichsversuch gewendet noch hat sie das Gesuch um
Dispensation in irgendeiner Weise auf den Fall, «dass nur eine Einigungsverhandlung durchgeführt» werde, beschränkt. Vielmehr beantragte sie,
nachdem sie antragsgemäss dispensiert wurde, den Antrag um
Verschiebung der Verhandlung u.a. mit der Begründung, dass sie sich –
als Folge der Dispensation – nicht mündlich vor Gericht äussern könne.