Die Beklagte beanstandet weder den vorinstanzlich auf Fr. 14'100.00
festgesetzten Streitwert der Widerklage (vgl. zur entsprechenden Befugnis
Art. 91 Abs. 2 ZPO), noch die daraus folgende Konsequenz, dass diese im
Gegensatz zur Hauptklage dem vereinfachten und nicht dem ordentlichen
Verfahren untersteht, mithin das Erfordernis der gleichen Verfahrensart
nicht erfüllt ist (vgl. Art. 243 Abs. 1 ZPO; Art. 224 Abs. 1 ZPO). Entgegen
den Ausführungen der Beklagten rechtfertigen weder eine bevorstehende
Revision noch allgemeine Überlegungen zur Prozessökonomie die
Abweichung vom klaren Wortlaut der gesetzlichen Grundlage in Art. 224
Abs. 1 ZPO.