Dem Kläger ist zwar dahingehend beizupflichten, dass die Beklage in erster
Linie die vorinstanzliche Eventualbegründung, wonach die Parteien einen
Fixlohn vereinbart hätten, bemängelt, obwohl es darauf gemäss den
Erwägungen der Vorinstanz letztlich nicht ankomme (vgl. vorinstanzliches
Urteil E. 4.3). Nichtsdestotrotz erschliesst sich aus den Ausführungen der
Beklagten, dass sie auch bei Annahme einer rein provisionsbasierten Entschädigung mit deren Bemessung durch die Vorinstanz nicht einverstanden ist, zumal diese ihren Rückzahlungsanspruch bzw. die Verrechnung
nicht zugelassen habe.