Dem
vom Beklagten in seiner Berufung (B-act. 51) zitierten Satz in der Haftungsverfügung, "[t]rotz Festlegung der Haftungsverhältnisse bleibt die
Schuld eine gemeinsame", kommt nicht der ihm dort offensichtlich beigelegte Bedeutungsgehalt zu, dass nämlich der Beklagte wegen der Gemeinsamkeit der Steuern einen wie auch immer gearteten Rückgriff für
den ihm in der Haftungsverfügung auferlegten Steueranteil auf die Klägerin nehmen könnte. Dies zumal die Ausscheidung der Steueranteile nach
Massgabe der von beiden erzielten Einkommen und Vermögen erfolgt.