legt bzw. zugestanden, dass die Schulden in erheblichem Umfang, wenn
nicht gar zum grössten Teil vorehelicher Natur sind. Unmittelbar auf dieses Zugeständnis folgen im Übrigen konkrete Ausführungen des Beklagten, die gerade gegen eine Zunahme der vorehelichen Schulden während
der Ehe mit der Klägerin sprechen. Danach konnten nämlich drei Darlehen, eines davon im September 2004 und die beiden andern im Oktober
2005 aufgenommen, bis zur Verlängerung der Kredite am 30. August
2014 (vgl. Berufungsbeilage 28) teilweise getilgt werden. Zwar handelt es
sich dabei um neue Beweismittel.