3.2.
3.2.1.
In der Klageantwort (act. 127 f.) konzedierte der Beklagte, dass im Scheidungspunkt Schweizer Recht zur Anwendung gelange, was aber nicht
gleichermassen für die Nebenfolgen der Scheidung gelte. "Massgeblich
[seien] die dem IPRG vorgehenden Verordnungen, die teilweise abbedungen werden könn[t]en". Der Hinweis der Klägerin, dass nach Art. 4
des Haager Unterhaltsübereinkommens schweizerisches Recht auf den
nachehelichen Unterhalt anwendbar sei, sei falsch. Die Parteien hätten
mit dem von ihnen 2001 in Deutschland geschlossenen Ehevertrag das
anwendbare Recht bestimmt: Einer expliziten Rechtswahl bedürfe es
nicht; diese könne sich gemäss Art. 115 Abs. 2 IPRG stillschweigend aus