Soweit eine inhaltliche Auseinandersetzung notwendig war, scheiterte das klägerische
Vorbringen bereits auf den ersten Blick an einem schlüssigen bzw. substantiierten Tatsachenvortrag und entsprechender Beweismittel (vgl.
E. 3.3.2.3). Dem Kern des angefochtenen Entscheids, wonach es dem
wirklichen Willen der Parteien entsprach, das Schenkungsversprechen von
einer Bedingung abhängig zu machen und das Schenkungsversprechen
aufgrund einer fehlenden ausdrücklichen Annahme durch den Kläger daher
formungültig sei, hält der Kläger nichts Substantielles entgegen.