Der Beklagte hat jedenfalls in keiner seiner
Rechtsschriften auch nur hinsichtlich eines dieser Gegenstände behauptet,
er könne ihn nicht von den in seiner Liegenschaft befindlichen (gleichartigen) Fahrnisgegenständen unterscheiden, die nicht zur Erbmasse der Mutter der Parteien gehörten. Dies wäre auf jeden Fall mit Bezug auf die in den
Klagebegehren 1 und 2 aufgelisteten Gegenstände nicht glaubhaft, zumal
es sich dabei ausschliesslich um Gegenstände handelt, die die Klägerin
einer vom Beklagten erstellten Auflistung der Gegenstände aus dem
"Standort (…)", d.h. der Liegenschaft der Mutter der Parteien, entnommen