626 Abs. 2 ZGB erfüllt sein
müssten. Ob dies der Fall sei, werde das Obergericht prüfen müssen, insbesondere hinsichtlich des subjektiven Elements des Schenkungswillens
und der Frage, ob der Erblasser die umstrittenen geldwerten Vorteile den
Beklagten zum Zweck der Existenzbegründung, -sicherung oder –verbesserung habe zukommen lassen. Falls das Obergericht zum Schluss
komme, dass unentgeltliche lebzeitige Zuwendungen im Sinne von Art. 626
Abs. 2 ZGB erfolgt seien, werde es in der Folge prüfen müssen, ob der
Erblasser die Beklagten von der Ausgleichungspflicht dispensiert habe
(Erw. 4).