Zur Begründung führte es insbesondere aus, zwar wäre die Frage der Unwirksamkeit des (teilweisen) Klagerückzugs mit der Revision nach Art. 328
Abs. 1 lit. c ZPO geltend zu machen gewesen. Dies betreffe die Argumente
der Beklagten, die Aktienzuteilung habe im neuerlichen Verfahren vor Bezirksgericht nicht mehr zur Disposition gestanden und die Berücksichtigung
des Klagerückzugs komme einer reformatio in peius gleich und stelle ein
venire contra factum proprium dar.