6.3.3.
Die Aussagen des Zeugen D._____ […] sind nach Ansicht der Beklagten
völlig unglaubwürdig: So habe dieser zunächst behauptet, er sei nie durch
die Prüfung gefallen […], um dann ohne entsprechende Frage genau die
Anzahl […] anzugeben, die in der ersten Ausbildungskarte aufgeführt sei
(Berufungsantwort, Rz. 29). Folglich sei der Vorinstanz zuzustimmen, dass
aufgrund der wiederholten Verfehlungen (Berufungsantwort, Rz. 26, 28, 32
f., 35, 37 f.) und der unsorgfältigen Arbeitsweise des Klägers, die mehrfach
Thema bei Standortgesprächen gewesen sei, der Kläger den Verdacht des
Diebstahls mitverschuldet habe (Berufungsantwort, Rz.