Im Lichte dieser Umstände trage
er eine Mitschuld am Aufkeimen des Diebstahlverdachts (angefochtener
Entscheid, E. 4.2). Als weiteren Faktor berücksichtigte die Vorinstanz den
Umstand, dass die Beklagten auf den Kläger (als einzigen Mitarbeitenden)
angewiesen gewesen seien sowie das junge Alter des Klägers und die
kurze Anstellungsdauer im 50%-Pensum. Aus diesen Gesamtumständen
zog die Vorinstanz den Schluss, es sei von der Zusprechung einer Pönale
abzusehen (angefochtener Entscheid, E. 4.2).
- 11 -