Einerseits sei den vom Beklagten eingereichten Belegen nicht zu entnehmen, wofür die Geldbezüge verwendet worden seien und ob diese geschäftsbedingt erfolgt seien. Die Vorinstanz erachtete also den vom Beklagten geschuldeten Beweis, wonach sich der Kläger mit den entsprechenden Geldbezügen bereichert habe, weil diese nicht geschäftsbedingt
erfolgt seien, für misslungen. Mit dieser Begründung setzt sich der Beklagte
in seiner Berufung (vgl. Rz. 8 ff.) nicht auseinander, sodass er bereits aus
diesem Grund mit seiner nachfolgenden Rüge (vgl. sogleich) scheitert und
auf die Berufung insoweit mangels rechtsgenügender Begründung nicht
einzutreten ist (vgl. HURNI,