5.2.2.4.
Der Kläger bringt für den Fall, dass das Obergericht entgegen seiner Auffassung zum Schluss gelangen sollte, dass die Beklage echte Eigengutsinvestitionen habe nachweisen können, vor, die Berechnungen und Übersichten der Vorinstanz seien in zwei wesentlichen Punkten gleichwohl
falsch: Da WEF-Vorbezüge gleich wie Hypotheken zu behandeln seien, sei
es zum einen offensichtlich falsch, wenn die Vorinstanz zusätzlich auf dem
WEF-Vorbezug der Beklagten einen Mehrwert angerechnet habe, nicht
aber gleichermassen beim Kläger.