zumal vom Kläger auch nicht ansatzweise dargelegt wurde, wie die Beklagte innert den nur gut sieben Monaten nach der Eheschliessung am 25.
Mai 2007 eine Errungenschaft in der Höhe von fast Fr. 63'000.00 hätte generieren sollen. Aber selbst wenn man davon ausgehen wollte, dass die
von der Beklagten in ihrer Klageantwort aufgestellten Behauptungen und
eingelegten Beweismittel für einen Vollbeweis, dass es sich bei diesen Guthaben um vorehelich gesparte Gelder der Beklagten handelte, nicht ausreichen, bleibt es dabei, dass die Beklagte in Anbetracht einer fehlenden
substanziierten Bestreitung ihrer differenzierten Behauptungen durch den