Die Berufungsklägerin blieb jedoch den ihr obliegenden Beweis dafür
schuldig, dass die Berufungsbeklagte 2 tatsächlich darin gewohnt hätte.
Vielmehr scheint naheliegend, dass die Berufungsbeklagte 2 das Studio
tatsächlich nur gelegentlich genutzt hat, da ihre damalige sowie die aktuelle
Wohnadresse doch – wie ausgeführt – in QW._____ liegt. Die Situation der
Berufungsbeklagten 2 unterscheidet sich demzufolge insofern von jener
der Berufungsklägerin, als dass erstere generell keine Wohnkosten
einsparen konnte.