Dass der
Berufungsklägerin dadurch ausgleichungspflichtiges Kapital verschafft
worden wäre (vgl. Berufung S. 13), ist für die Ausgleichungspflicht letztlich
irrelevant. Fest steht, dass sie durch die unentgeltliche Überlassung des
Hofes über mehrere Jahrzehnte von den üblicherweise anfallenden Kosten
für Wohnraum befreit war, was eine erhebliche Ersparnisbereicherung
darstellt und zweifelsfrei existenzsichernd, wenn nicht gar begründend
wirkte. Eine natürliche Vermutung für einen Ausgleichungsdispens ähnlich
der Situation bei der Gewährung eines zinslosen Darlehens kann unter
diesen Umständen nicht angenommen werden und wäre im Ergebnis auch
nicht zu rechtfertigen.