obliegende Beweis für von ihr finanzierte Investitionen in den Paradieshof
ist damit nicht erbracht. Insofern die Berufungsklägerin neben den
angeblichen Investitionen auch Eigenleistungen behauptet, scheitern diese
bereits an einer substanziierten Behauptung. Der Beweis für die
behaupteten Eigenleistungen ist damit ebenfalls nicht erbracht.

Zusammengefasst lässt sich mit der Vorinstanz festhalten, dass die beiden
Erblasser den Paradieshof der Berufungsklägerin unentgeltlich und ohne
Gegenleistung überlassen haben.