Die Berufungsklägerin verweist in ihrer Berufung zur
Begründung der angeblichen Leistungen und Investitionen auf ihre Duplik
vom 14. Juli 2017, Rz. 18-23, und die entsprechenden Duplikbeilagen 7-9.
Darin liess sie zusammengefasst ausführen, sie habe zwecks Erstellung
eines Kleintierunterstands Kosten in Gesamthöhe von Fr. 112'431.00,
davon Fr. 77'491.45 für Gebäude, Fr. 6'864.25 für die Umgebungsarbeiten,
Fr. 56.00 als Baunebenkosten sowie Fr. 28'019.30 für Zusätzliches
investiert. Hinzu kämen Eigenleistungen der Berufungsklägerin selbst
sowie ihren Freunden. Als Beweis hierfür hat sie zahlreiche Rechnungen
ins Recht gelegt (vgl. Duplikbeilage 9).