Entgegen den Ausführungen der Berufungsklägerin ist im Vorgehen der
Vorinstanz auch kein Verstoss gegen das verfassungsmässige Replikrecht
gemäss Art. 29 Abs. 2 BV bzw. Art. 6 Ziff. 1 EMR zu erkennen. Das
Replikrecht gilt vielmehr unabhängig davon, ob die ZPO eine Gelegenheit
zur Stellungnahme vorsieht oder das Gericht einen zweiten
Schriftenwechsel anordnet oder nicht (vgl. BGE 146 III 97 E. 3.4.2 = Pra
2020 Nr. 101).