2.
2.1.
Aufgrund deren formellen Natur ist vorab die Rüge der Berufungsklägerin
zu prüfen, die Vorinstanz habe Art. 232 Abs. 1 ZPO sowie ihr verfassungsmässiges Replikrecht und damit ihren Anspruch auf rechtliches Gehör
verletzt, indem sie nach den schriftlichen Schlussvorträgen – auf welchen
die Berufungsklägerin zwar verzichtet hatte – ihr Gesuch um
Fristansetzung für einen zweiten schriftlichen Schlussvortrag abgewiesen
habe. Ein Verzicht auf den ersten schriftlichen Parteivortrag bedeute nicht
auch einen Verzicht auf den zweiten schriftlichen Parteivortrag.