5.3.
Die Berufung erweist sich auch in diesem Punkt als unbegründet. Wie der
Beklagte in seiner Berufungsantwort (S. 7 Rz. 25) richtig einwendet, hat die
Klägerin im Zusammenhang mit dem Klagebegehren 2 (Ersatz für Baurecht) die Einholung einer Verkehrswertschätzung (Klage, act. 15 Rz. 50)
und im Zusammenhang mit dem Klagebegehren 3 (Verwendungen) die
Durchführung eines Augenscheins (Replik act. 219 Rz. 171 ff.) verlangt.
Zwar darf von einem Gericht erwartet werden, dass es auf die Abnahme
offensichtlich unnötiger Beweise verzichtet.