Fr. 87'036.38 unbestrittene Mietzinseinnahmen der Klägerin in (mindestens) gleicher Höhe gegenüberstünden. Deshalb "reduzierte" sie ihre Klage
in diesem Umfang durch das Fallenlassen des Klagebegehrens 3 (act. 220,
Rz. 174). Dies wertete die Vorinstanz als Klagerückzug (angefochtener
Entscheid E. 6.2.3), was im vorliegenden Rechtsmittelverfahren nicht als
falsch gerügt wird. Immerhin berücksichtigte die Vorinstanz Verwendungen
im Umfang von Fr. 83'526.08, welche sie von der Verrechnungsforderung
der Beklagten auf Herausgabe der Zins- und Pachtzinsen in Abzug brachte
(angefochtener Entscheid E. 9.1.4.2.).