_ mit befreiender Wirkung für
die Klägerin zu tilgen, trat die Vorinstanz nicht ein. Die Arrestlegung – so
die Vorinstanz – bezwecke die Sicherung des Vollstreckungssubstrats für
den Fall der bereits eingeleiteten oder nach erfolgreicher Prosequierung
durch ordentliche Klage noch einzuleitenden Betreibung. Gegenstand der
Betreibungsforderung könne indes nur die Bezahlung einer Geldschuld des
Betreibungsgläubigers sein. Die Leistung einer Geldsumme an eine Drittperson könne im Rahmen der Betreibung nicht verlangt werden (angefochtener Entscheid E. 8.7).