Die Klägerin habe ausgesagt, dass der Beklagte zum
ersten Mal angeblich konkrete Drohungen Mitte Mai 2022 ausgesprochen
habe. Indes müsse sich der geltend gemachte Willensmangel auf die Bildung des Willens zur Regelung der Scheidungsnebenfolgen bezogen haben und so intensiv gewesen sein, dass im Rückblick betrachtet, der an der
Anhörung verlangte, freie Wille nicht mehr angenommen werden könne.