2.2.
Die Vorinstanz trat auf das Revisionsgesuch der Klägerin nicht ein. Zur Begründung führte sie aus (angefochtener Entscheid E. 2.2), dem Vorbringen
der Klägerin, sie habe erst am 16. Juni 2022 Kenntnis vom Revisionsgrund
erhalten und das Revisionsgesuch vom 11. Juli 2022 sei somit fristgerecht
erfolgt, sei zu widersprechen. Einerseits dürfe es als allgemein bekannt gelten, dass unter Furchterregung erfolgte Willenserklärungen nicht verbindlich seien. Die Klägerin wohne immerhin gemäss ihren Aussagen in der
polizeilichen Einvernahme seit über 25 Jahren in der Schweiz, spreche
Deutsch und sei Schweizer Bürgerin.