Klägerin während der ganzen Dauer des vorliegenden Prozesses (Schlichtung und erstinstanzliches Verfahren) nicht prozessfähig gewesen sei (angefochtener Entscheid E. 2). Alsdann verneinte die Vorinstanz das Vorliegen einer gültigen Vollmacht sowohl für das Schlichtungs- als auch das
erstinstanzliche Verfahren (angefochtener Entscheid E. 3). Sie folgte dabei
an sich der klägerischen Auffassung, dass das auf die Frage der Gültigkeit
der Bevollmächtigung anwendbare Recht nach Art. 126 Abs. 1 IPRG und
entgegen dem Beklagten nicht nach Art.