Soweit die
Vorinstanz davon ausgeht, dass die Ausübung des Vorkaufsrechts ungültig
sei, weil der Kläger in seiner Erklärung eine grössere Fläche als im
Pachtvertrag bezeichnete, kann ihr nicht gefolgt werden. Denn auch wenn
sich die für den Pachtgegenstand erklärte Ausübungserklärung auf eine zu
grosse Fläche beziehen sollte, würde die entsprechende
Ausübungserklärung dadurch nicht gesamthaft unwirksam, sondern in
analoger Anwendung von Art.