act. 27). Der Beklagte
bringt indessen mit Berufung vor, die Vorinstanz habe hinsichtlich der Voraussetzung eines landwirtschaftlichen Gewerbes die Substanzierungs- und
Beweislastregeln verletzt und sei deshalb zu Unrecht davon ausgegangen,
dass der Kläger Eigentümer eines landwirtschaftlichen Gewerbes sei (vgl.
Berufungsantwort Rz. 11.5).