3.5.2.
3.5.2.1.
Ob diese schriftliche Willenserklärung auch dem tatsächlichen Willen der
Klägerin entsprach, kann vorliegend offengelassen werden, da die Vorinstanz keinen tatsächlichen Konsens feststellte und die Parteien dies nicht
als falsch rügen. Entscheidend ist einzig, ob die Vorinstanz – wie es die
Beklagten geltend machen – das Vertrauensprinzip falsch anwendete (vgl.
angefochtener Entscheid E. 8.5.3.1). Vor diesem Hintergrund ist auch der
Einwand der Klägerin, wonach die Beklagten das Zustandekommen eines
Erlassvertrags nicht schlüssig behauptet hätten (Berufungsantwort
Rz. 104), nicht nachvollziehbar (vgl. auch Klageantwort, act.