die (Vor-)Diagnose eines chronischen Alkoholüberkonsums. Da diese
Diagnose jedoch nicht begründet wird, ist nicht ersichtlich, welche weiteren
Erkenntnisse aus diesen Berichten durch den Beizug einer sachverständigen Person hätten gewonnen werden können. Die Vorinstanz war
selbst in der Lage, diesen Befund zu würdigen und es ist ihr diesbezüglich
kein mangelndes Fachwissen vorzuwerfen. Ein Gutachten ist ausserdem
nur dann anzuordnen, wenn die beweisbelastete Partei Umstände vorträgt,
die tatsächlich Zweifel an der Urteilsfähigkeit aufkommen lassen (ZEITER,
in: Praxiskommentar Erbrecht, 5. Aufl. 2023, N. 33 zu Art. 467 ZGB mit
weiteren Hinweisen).