Hinzu kommt,
dass die Beklagte an der öffentlichen Beurkundung der umstrittenen letztwilligen Verfügung anwesend war (Berufung Ziff. 17; act. 156). Es spricht
daher gegen die Argumentation der Beklagten, dass sie nicht schon zu
diesem Zeitpunkt die angebliche Urteilsunfähigkeit des Erblassers
einwandte. Dies sowie der Umstand, dass die Beklagte nicht von sich aus
Ungültigkeitsklage erhoben hat, lassen ihre Behauptung, der Erblasser sei
verfügungsunfähig gewesen, nicht als glaubhaft erscheinen.