6.4.
In Bezug auf die Verfahren SF.2022.56, ZSU.2022.270 und SF.2023.26 hat
die Klägerin ausgeführt, dass diese zwischenzeitlich neu dazugekommen
seien, was vom Kläger unbestritten blieb, sodass es sich um zulässige
Noven handelt (vgl. Art. 317 Abs. 1 ZPO) und der vorinstanzliche Entscheid
entsprechend anzupassen ist. In Bezug auf die übrigen drei Verfahren
SF.2021.35, ZSU.2022.29, ZSU.2022.180 bringt der Beklagte im
Berufungsverfahren lediglich vor, dass diese auszuführen die Vorinstanz
«vergessen» habe (Berufung S. 15 f.). Er zeigt jedoch nicht auf, dass er
den Bestand dieser Verfahren im vorinstanzlichen Verfahren bereits
behauptet hat.