Mit Anschlussberufung (S. 18) bringt die Klägerin ferner vor, sie habe im
Rahmen der Replik darauf hingewiesen, dass der Beklagte bereits zahlreiche Uhren (im Wert von mehreren Tausend Franken), Elektrogeräte und
sonstige Haushaltgeräte verkauft habe, und sie habe beantragt, dass er
sich über die Erlöse auszuweisen habe. Sie habe auch ausgeführt, dass
der Beklagte über einen exklusiven Weinkeller, teure Luxusuhren und
Designermöbel verfüge. Ihr ist beizupflichten, dass sie entsprechende
Behauptungen im vorinstanzlichen Verfahren aufgestellt hat (act. 105 und
157). Allerdings hat der Beklagte bestritten, über verkäufliches Mobiliar zu
verfügen (act. 139).