Selbst wenn die Klägerin damit belegt hätte,
dass der Beklagte am 11. Mai 2017 über einen VW Passat verfügte, würde
dieser allfällige Umstand nicht belegen, dass der Beklagte auch am
25. April 2018, dem Stichtag der Gütertrennung, weiterhin über einen VW
Passat verfügt hat. Da derjenige, der eine Beteiligungsforderung geltend
macht, nachzuweisen hat, dass die entsprechenden Vermögenswerte im
Zeitpunkt der Auflösung des Güterstandes vorhanden gewesen sind (Art. 8
ZGB; BGE 125 III 1 E. 3), oblag es der Klägerin, nachzuweisen, dass der
Beklagte am 25. April 2018 weiterhin über einen VW Passat im fraglichen
Wert verfügte.