1.4.
Aus dem Vorstehenden ergibt sich, dass zwischen den Parteien grundsätzlich strittig ist, ob die vom Kläger geltend gemachte Forderung von
Fr. 30'732.47 für Mietzinse ihren Rechtsgrund im Eigentum bzw. im Bereicherungsrecht (so die Ansicht des Klägers) oder im Erbrecht bzw. Erbvertrag (so die Ansicht der Beklagten) hat. Wie die Vorinstanz in E. 4.2 des
angefochtenen Entscheids zutreffend ausführt, hängt die Zuständigkeit im
vorliegenden Fall von der Art des geltend gemachten Anspruchs und damit
von einer doppelrelevanten Tatsache ab. Es ist deshalb zu prüfen, wie der
vom Kläger geltend gemachte Anspruch rechtlich zu qualifizieren ist.