und verweist dazu auf eine mit der Duplik
eingereichte Zusammenstellung (vgl. Duplikbeilage 1 S. 3). Indessen hat
sie die entsprechenden Ansprüche in der Rechtsschrift weder beziffert –
wobei der blosse Verweis auf Beilagen in aller Regel, so auch vorliegend,
nicht genügt (vgl. Urteil des Bundesgerichts 4A_496/2019 vom 1. Februar
2021 E. 4.3.1) – noch dargelegt, in welcher Form diese Teil des Nachlasses
von E._____ geworden wären, zumal sich die flüssigen Mittel gemäss den
vorinstanzlichen Feststellungen lediglich auf Fr. 89'835.00 belaufen, was
im Berufungsverfahren unangefochten geblieben ist (vgl. vorinstanzliches
Urteil E. 4.2.4.1.1). Entsprechend fehlt es diesbezüglich bereits an den