Diesen Obliegenheiten
sind die Parteien – soweit sie die Teilung des Nachlasses von D._____ sen.
begehren – nicht nachgekommen, zumal es an entsprechenden
Tatsachenbehauptungen gänzlich fehlt. Im Ergebnis ist daher das
Teilungsbegehren, soweit es sich auf den Nachlass von D._____ sen.
bezieht, mangels rechtsgenüglicher Substanzierung des Teilungssubstrats
abzuweisen (vgl. ANTOGNINI, a.a.O., Rz. 558).