3.2.
Der Kläger 1 bringt vor, entgegen der Ansicht der Vorinstanz lägen keine
übereinstimmenden Anträge der Parteien betreffend die öffentliche Versteigerung vor. Dem Verhandlungsprotokoll sei vielmehr zu entnehmen, dass
die Kläger befürchtet hätten, dass die Liegenschaft versteigert werden
müsse, wenn die Beklagte mit ihren masslosen Geldforderungen durchdringe. Von Freiwilligkeit könne keine Rede sein. Ob das Gericht in dieser
Aussage eine Freiwilligkeit erkenne, sei belanglos, zumal es die öffentliche
Versteigerung angeordnet habe. Eine angeordnete Versteigerung könne
unmöglich als freiwillig betrachtet werden.